Я практически ничего не редактирую! Ты знаешь;) у меня на это времени не хватит да и зачем? Я лучше буду бороться со своими проблемами на яву, чтоб на фото было красиво и в жизни. Ну и стараюсь поменьше ляпов в макияже делать) если что-то есть, то подтираю)

Знаю =)
И на твоей коже видны результаты от ухода ;)
я тоже стараюсь как можно больше ухаживать и трудиться на естественным видом, чтобы потом не просто вставить, а меньше редактировать =)

Юль, интересную ты тему подняла. В принципе к коррекции фото я отношусь лояльно, если не перебарщивать. Понятное дело показывать прыщ в посте про тушь не айс. Я сама редактирую следующее: размеры, ясное дело, свет/тень (зимой особенно актуально), иногда контрастность и баланс белого до реалистичного состояния. Иногда цвет, если вижу, что оттенок перевран.круги под глазами, морщинки просто не умею))

Кто там тебя обижает? :) у тебя вообще лучшие фотки! :)

Интересная тема, спасибо за подсказку про автоблюр, даже не знала что она есть, считаю что если показываем кожу то и не надо ее исправлять, а если помаду макро, то кожу всегда размываю) помаду оставляю не тронутой, вообщем про что пишу пост- то никогда не редактирую)

Юля, мне твоя позиция близка, подпишусь под каждым словом.
Пусть авторы решают, как им поступать, а читатели - читать или нет их блог)

Ты такая молодец, что не пользуешься пираткой. Я это очень уважаю.
Я тоже за нормальную доработку. Не вижу в этом ничего страшного. Конечно такие эффекты и блюры в Инстаграм - это чересчур, это так, для "пейзажу" :))

Тут важна мера. И как вы правильно написали зависит от того о чем пишите.

в основном я согласна. Еще, мне кажется, что тут или надо уметь пользоваться фотошопом на 100% идеально, или получать вот такие кукольные лица и лучше тогда вообще этого не делать. Я как то обхожусь всю жизнь без фотошопа, экспозицию, яркость и контраст могу подтянуть в других программах, пока этого хватает.

Я вот не умею и не вникаю в пользование фотошопом)) Только на этом сайте: https://pixlr.com/ убираю царапины и порезы на руках (у меня кошка и вообще руки кривые, когда готовлю в 99% случаев как-то травмируюсь), а маникюр с изрезанными пальцами как-то не комильфо показывать. Так как лицо я практически в блоге и не показываю, то с ним и не заморачиваюсь. Но согласна, что если это пост не о тональнике, а о туши или тенях, то прыщики можно и замазать, чтоб не перетягивали на себя внимание.

Я много раз пыталась освоить фотошоп, но у меня просто-напросто нет такого количества времени! иначе я бы просто полжизни просиживала у монитора)))


Для себя сразу решила-мои читатели не должны быть обманутыми. Я прекрасно осознаю, что я уже не конкурент молоденьким девочкам, а с другой стороны и молоденькие девчушки мне не конкурентки))..


Пользуюсь ACDSee pro 3 уже очень давно. Простая программа, но я программист по образованию, в прошлом-сисадмин, так что у меня не возникает проблем с освоением нового=) , просто из хороших программных продуктов выбираю что попроще что- ли))
Делаю с ее помощью легкую коррекцию цвета, фотоаппарат мой съедает примерно 20-30% цвета! добавляю свет, убираю тени.. Всё. На лице мне корректировать нечего, к счастью, но и дефекты свои незачем показывать зрителям,поэтому появившиеся стараюсь убрать.

Аналогично! Я и пятна иногда не трогаю, морщины и поры - всегда на месте. А вот волоски, прыщи и прочее - ну нафиг. Ну и главное все же, что правится - цветопередача. Она у меня выправляется по серым штучкам, которые клеятся на незаметное место при съемке :)

Юль,подписываюсь под каждым словом. Я тоже прибегаю к коррекции несовершенств, когда им не место на фотографии, кому понравится фото помады на губах и прыщиком а-ля родинка Синди Кроуфорд?))) таких г*вно-свотчей полно в инете!
А вот если надо показать эффективность крема или кроющую способность тональника, мне от силы требуется цветокоррекция. Никто не идеален,а уж тем более с кожей. Бывает вроде бы всё замечательно, нанесла тон и вперёд ,свотчить. А бывает,что на лице адовый пипец, но я знаю,что он у меня сойдёт на нет через недельку, ну тогда придётся в фш посидеть и подтереть, стараюсь это сделать как можно естественнее... Такие дела, святая правда. Порой хочется свотчить помады как Скромни, но я не умею создавать такой вагон и пять тележек фотошопа ,чтоб так всё получилось идеально :D

Ну а бьюти-редакторы и фильтры я тоже отношу к г*вносвотчам и считаю,что это неприемлемо для блогера. Сейчас в инсте таких заблюренных красавиц "инста блогеров" полно, кроме цвета помады (и то приблизительного) или что там они пытаются показать, не понятно ничего!

Я спокойно отношусь, когда это в меру и, самое главное, не мешает верному восприятию продукта. Конкретно в твоем блоге мне это ни разу не помешало. Я не хочу рассматривать чужие прыщики, синяки под глазами, царапины и т.п. Но и если я вижу неестественно отредактированные фотографии, я обычно этих людей больше не читаю. Смысл?
Меня куда больше бесят неотредактированные фотки, желтые, в полутьме, на фронтальную камеру и с подписями типа: "сорри за айфонофото". Почему-то многие считают, что можно выложить любую хрень, извиниться за айфон и всё, как будто сразу всё ок!
Фото у тебя всегда информативные. Ты главное близко к сердцу не воспринимай. Не стоит оно того.
Я за разумную критику. Главное про такт и воспитанность не забывать. А то последнее время народ такой агрессивный пошёл. Не то пятна на солнце, не то кризис сказывается, не то просто личная жизнь не удалась. Как знать..

А вообще вот у Дмитрия самый правильный комментарий, я считаю.

Пошла удалять автокоррекцию .Даже не в курсе была что это настроено автоматом((

Автокоррекция там еще и искажает наши фотки!-фон становится серым (((

а я то думаю, почему фон в компе белый кипельно, а в блоге серая пыль.


Короче, сказать по теме много чего, но я пошла спать - утром накатаю трактат о прыщах и фотошопе))

а у тебя она была включена? =(((

буду ждать =)

Муж же =)))

Да всякие....=(((
Спасибо!

В пределах нормы можно, я убираю порезы на руках редактором, с порезами маникюр уже не смотрится, в остальном коррекции нет.

С порезами я тоже в редакторе расправляюсь =)))

этого не знала...

Оксана, попробуй Гимп и Пикасса - очень просто все и быстро, ну если что-то незначительное изменить =)

И был включен этот злосчастный блюр?
У меня когда он включился, я волосы на себе рвала - какой ужас он со мной вытворял...

Ника, привет!


Да, свободу выбора пока никто не отменял и каждый вправе ей воспользоваться ;)

Зато с ГИМПом проще =))) хотя он много и не может, например, пластику =)


меня эти эффекты убиваю... наверное, люди и правда считают это классным

Галина, согласна про меру! Ведь в мире есть не только черное и белое ;)

Юля, а серединка? Я умею пользоваться, но так, слабо, и в меру своих возможностей и редактирую, но куклы вроде не выходят^^


А в каких программах ты это делаешь?

Я когда-то на нем работала, но он реально очень сложный. 90% юзеров, думаю, сгодился бы ГИМП =) Даже я с ним смирилась и освоила - он реально намного проще.


Царапки тоже убираю, хотя они случаются редко =) А вот плохо, что лицо редко показываешь - прячешь от нас красоту и большие глаза!

Юль,честно но я вообще не вижу на Вас никаких постакне,а личико-весна))) коррекция фоток очень естественна,если бы не описывали "до" "после" вряд ли бы заметила

Спасибо! Я к этому стремлюсь! Чтобы нельзя было сказать о его наличии - тогда это, действительно, естественно.

Проблемы есть, и т.к. акне моя больная тема, я очень требовательна к состоянию свой кожи.

Мне тоже близка эта тема-буду обязательно изучать Ваши посты на данную тему.пока не успела,так как совсем недавно присоединилась))

Добро пожаловать тогда =)
Приятно видеть "новичков" ^^

Люба, спасибо за такой развернутый комментарий!
Ну кто-то ратует за полную естественность и на такое находятся "потребители", значит, баланс в этом мире есть =). Я к таким не отношусь и люблю легкую коррекцию, не только у себя.


А в какой программе ты делаешь цветокоррекцию? Я тоже стараюсь с плохим состоянием делать как можно меньше фотографий, иначе потом редактирование фотографий убьет все желание пост создавать =(
Я тоже не умею работать, как Скромни, представляю, сколько на это времени уходит... Зато все идеально!


Ага, меня поражают этот жуткий блюр - зайдешь так и пупеть начинаешь. Но мне кажется, что просто девушке это красивым кажется... Как и у некоторых большие-прибольшие гуюы и грудь 10 размера =). У всех прекрасное свое =)

Согласна, чувство меры - очень важно! И порой на нем все и строится, ведь нет только черного и белого - откуда-то же возникли 50 оттенков серого? =)))


Фотографии, сделанный на телефон и фотографии без цветокоррекции, к сожалению., в большинстве случаев ни о чем не говорят, ни на каплю правды не несут. А еще иногда бывает, что и зеркалка не может справиться: знаю я один лак, на который ни один блогер не сделала достоверные свотчи, даже Темпталия, все были наоборот - ужасно недостоверные. И когда я взялась за него поняла, что этот цвет камера просто не воспринимает... Два дня мы с мужем потратили на поиск настроек и места съемки - все бес толку, и тогда пришла на помощь программы - я просто в них перекрасила свои ногти в достоверный цвет. Так я и стала первым блогером, который хоть примерно передал оттенок. Правда ли? Нет, зато достоверно, чего борцы "за правду" привычными способа никогда не добьются...


Спасибо за поддержку! Пока не научилась не воспринимать, но успехи в этом направлении определенные есть ;)

да был включен на нормальном режиме

Юль, вот я сейчас вообще впервые на эту тему задумалась...))
Сама подобными программами пользоватьсяне умею, поэтому, наверное, никогда не выискивала последствия редактирования на фото блоггеров.
А про фто в инста, пропущенные через бьюти-программы, я вообще впервые слышу, короче, я наивная.)))
Нет, я, конечно, добаляю иногда яркости или чёткости своим фоткам, но это только потому что получить идеальное фото с телефона в пасмурный день очень сложно.)
Вообще, всё правильно: пусть выбор остаётся и за блоггерами, и за читателями. Первые имеют право размещать в своих блогах то, что им хочется, а вторые читать или нет конкретного человека.)

Юля, да, тема уже неоднократно поднималась и все не дает покоя))
У меня такой ноут-динозавр, забитый всякой всячиной до краев, что кроме Microsoft picture manager в него ничего не влезает)) там, сама знаешь, особо не разгуляешься)) я могу отредактировать фотку самого продукта, в коробочке, или продуктов, которыми был сделан макияж, по сути это просто картинка, и пусть будет посочнее. Но когда дело касается свотчей, а тем более лица - тут я консерватор) если какой-то глобальный прыщ - замажу (но таких совсем уж ужасных у меня давно не случается). Принципиально не "замазываю" структуру кожи - да, у меня расширенные поры, и это неоднократно на форумах обсуждалось, типа, вот как так, блоггеры всячески стремятся это скрыть, ну что, нельзя заблюрить что ли?! А я специально не блюрю - у многих аналогичные проблемы, и с такой особенностью по-другому совсем лежат многие текстуры. К тому же, да, лучше в реале бороться с проблемой, чем что-то блюрить))
А у тебя отличные живые фото всегда, где там заблюрено - я лично не вижу (хотя я та еще "богиня" фотошопа)))))), все всегда очень естественно, а свотчи всегда у тебя толковые и правдивые:)

Юль, я особенной разницы почти не заметила, разве что про СС. мне кажется, что тебе и редактировать нечего, у тебя все нормально.
У меня тоже фотошопа нет и пользоваться я им не умею. Редактирую в Пикасса, тоже убираю прыщи, если пост не о тональном креме, тушь тоже подтираю, если отпечаталась, предметные фото немного осветляю, потому что освещения недостаточно, на этом все. Я тоже читаю, что блог это не глянец и все мы живые люди, пусть смотрят на нас с нашими недостатками или читают глянец :)

Слушайте, как мне надели две темы, это люкс и маркет и обработка фото. Я поддержу Юлю, умеренная обработка приветствуется. Но у меня на нее нету времени. Я почему-то очень медленно пишу посты. Хотя есть, что сказать о средстве. Когда начинаю обрабатывать фото. Это вообще на пол дня затягивается. Вот я хот и программист, но обрабатывать фото не умею, хотя это и не взаимосвязано. Вот если бы кто-нибудь на своем примере создал бы простые уроки, для таких как я. Ну например чтобы убрать прыщ делаем так и так, чтобы убрать порез так и так, цветокоррекция так и так. И желательно в простой программе. Вот за это я бы сказала огромное спасибо.

Так я и не в курсе была, что такое имеет место быть.

По теме: я шоплю, когда пардон прыщ приличиный, а я помаду показываю, а вот если тонак или корректор, то не шоплю прыщи.
Волоски шопила, но потом надоело.
Честно говоря, я считаю, что как тебе комфортно, так и показывай/обрабатывай. Главное, чтобы средство о котором пост передавалось адекватно, а не как половина отзывов на айрекоменде и прочих - когда то ли чудится-то ли мерещится.
Знаешь, я всегда в инстаграмме восторгаюсь фото западных блогеров - которые у них не из постов, а "пошла на вечеринку"- у них кожа как пардон бархат - какие там поры, не то, что прыщи и волоски бровей?!... а потом на себя смотрю и ужасаюсь. а потом на окружающих смотрю и прихожу в норму) все с порами))

Что касается придирающихся, я болезнено реагирую, но понимаю, что "человек такой, что с него взять", если это грубо высказано.
Просто, даже про прыщи/кривые ноги/короткие ресницы/вставить нужное/индивидуально можно говорить деликатно. Не обязательно кричать о недостатках, которые человек итак знает и может иметь с этим проблемы.
А вообще, как говорится - не нравится- не смотрите. А если уж заглянули, имейте корректность в высказываниях.))

согласна с тобой,главное-мера :)

Я поняла, что наличие фотошопа не является для меня критическим фактором при чтении блога. Гораздо важнее сам человек, его личность, которая появляется в написанных и текстах

Тут я вспомнила про свои пост-акне, посмотрела на твои, и поняла, что у меня, похоже, совсем все плохо Т_Т
... по теме ))
Я прямо-таки подписываюсь под каждым твоим словом! Да - умеренной редактуре фото с обзором на тушь/помаду/карандаш и т.д. Нет, нет и нет никакой редактуре если речь идет о продукте для кожи лица, призванном замаскировать несовершенства. Иначе какой же это получается обзор?? Как читатели смогут полностью довериться обзору блогера, если он написал про тональный крем и замазал все оставшиеся акне в фотошопе...
Юль, а почему муж так против пиратки фотошопа?) Я работаю в нем, мне просто уже там очень привычно))

Полностью с тобой согласна. Меня лично раздражают обзоры где лицо отфотошоплено таааааак что ппц. Всего нужно в меру.

Во! Юлька, да ты что!!! Я разве что-то сказала про то, что ты читателей обманывешь?! По моему, я наоборот, тебя полностью поддержала!- отличная тема и твои фотографии просто великолепного качества! Уже одно то, что с тобой сотрудничает Сам GUERLAIN о многом говорит твоим читателям!!!
Блин..я аж разнервничалась(( тебя и правда кто-то обидел, видимо... Ну это еще раз доказывает, что у тебя великолепный блог и высокого качества подача материала. Вот.


ЗЫ.
Как только у меня в блоге стали приходить и говорить очень оскорбительные вещи (даже вспоминать дурно...)- я сразу поняла- значит, я очень хороший блогер!=))))))))))

Юль, вот кстати, в ACDSee Pro -только русскую версию ставь, они все бесплатны и свободно лежат в инете...- очень доступная мозгу цветокоррекция. Мой маленький Nikon очень краснит лицо и я с успехом бьюсь с этим дефектом именно в ACDSee =)

На фотографиях, где СС-крем нет обработки =) Это как раз пример постов, когда я ее не использую =)
Пикасса - вещь! Как я рада, что когда-то про нее узнала в каком-то блоге =)

На самом деле имея хороший аппарат и руки не из зада, обработка фото почти и не нужна будет. Сделать хорошую и качественную фотографию - это тоже большой труд и умение. Все проф. фото обрабатываются на самом деле не так сильно в фотошопе. Это скорее результат качественной фотографии и таланта фотографа.
Лично я против грамотной и минимальной обработки ничего не имею, главное что бы она не искажала чуть продукта (цвет и т.д) и не изменяла кардинально лицо.

лицензионный фотошоп (еще и с лайтрумом вдовесок) сейчас стоит 13 евро в месяц. В России и того дешевле, вероятно, около 300 рублей, если я не ошибаюсь

Юль, у меня фотошоп, но так как моему ноуту скоро стукнет эээ....6 лет, я даже не знаю, пиратка он или нет, так как фш столько же лет на компе) Его я открываю, когда надо убрать лечащей кистью что нибудь нехорошее или добавить резкости фото. Да,помимо прыщей я убираю в нём заколосившуюся кутикулу (бывает на макро), заколосившуюся бровь или ресничку, и волосы ,упаавшие на лицо, если они уж совсем видны сильно. А цветокоррекцию делаю прямо при просмотре фото в microsoft picture manager ,жить без него не могу! больше никакими редакторами не пользуюсь! Разве что коллажи и надписи делаю только в онлайн Fotor.

Ага, посмотрела 300 руб. в месяц. Спасибо!
Надо подумать над этим... Как-то на моей памяти не такие цены были, но это приобретение "коробки".


а ты месячную подписку оформляешь?

это соглашение на год, но если ты вдруг не заплатишь, с тебя никакой неустойки не затребуют, очень удобно!

я так и подумала, там же написано про год
вопрос с другом - обучение, вот только освоила ГИМП, а ФШ намнооого сложнее...

да тут главное начать :) но да, я согласна, это требует времени, а если у тебя и так с фоточками все ок, то оно того и не стоит )

Да, я поняла, что там нет, просто разница с тоном кожи заметна только там, а так, как мне кажется, у тебя везде все хорошо.

аааа =)))


тональник может творить чудеса =)

на мой ламерский взгляд - ничо так =)
а на твой? =)))

отличные у тебя фоточки, и ты сама это прекрасно знаешь)

А я вот не против фотошопа. Даже если заблюривают кожу. Если пост о помаде, то какая нафиг разница какая там кожа? Просто мне эстетически приятнее смотреть на гладкую и ровную. Разумеется, что если с кожей заблюрили помаду, то это уже идиотизм )))
А еще многие делают такую цветокоррекцию, что цвет продукта искажается. Тогда уж лучше серый фон. А еще лучше лайт-бокс))) Мне не всегда интересно как продукт выглядит в макияже, а важнее точный тон. Недавно смотрела свотчи румян Dolce & Gabbana в оттенке Тан у стольких человек, а на мне совсем другой тон. Кожа то разная.
Вот в последнем посте о помаде Dolce & Gabbana я честно замазала морщинки под глазами. Мне же не 20, как некоторым и вообще лицо уже не идеально. И вообще мне кажется, что нужно уходить от этих свотчей под микроскопом. Лучше одно общее фото.
В блогспоте я отключила блюр (спасибо тебе за подсказку!) и вообще о нем не знала.

классная тема! я кстати замечала, что фото сами корректируются при загрузке, но не знала, как это убрать) спасибо что рассказала) я только прыщики убираю и отпечатавшуюся тушь) остальное все в неизменном состоянии

Полностью разделяю твою позицию. Мне кажется, фотографии должны быть красивыми с эстетической точки зрения и правдивыми в качестве обзора продукта (прыщики на обзор туши не повлияют и т.д.).

Я тоже за легкую коррекцию, правда свою кожу я редко корректирую. Я вообще раньше посты про тени даже без тона на коже выкладывала :)))). Прыщи убираю, зачем их показывать, хватит того, что я о них знаю :). Ели делаю фото помад вблизи, то тут кожу я блюрю довольно сильно, но при этом саму помаду и контур губ не трогаю. Фотошопом не пользуюсь по тем же причинам, муж так же относится к пиратке :))). У меня также стоит Gimp, а еще я чаще пользуюсь программу PhotoScape, она намного проще фотошопа.

Вы только не обижайтесь, но.... зачем перелив из порожнего в пустое называть болтология? Кто то придумал это слово чтобы хоть как-то связать свое изложение мыслей с наукой, чтобы это было хоть как то привлекательно массам?

Так блогеры называют посты, не связанные непосредственно с продуктами, отзывами и т.д.
Ну и где тут перелив из пустое в порожнее, я не знаю. И уверена, что этот пост привлекателен не из-за слово болтология.

Конечно нет. Поясню, что я хотела сказать: раньше тот, кто пробовал бьюти продукты, звался бьютиблоггером, кто готовил, тот публиковал рецепты и т.п.... сейчас все делают все: на блоге красятся, тестуют, дают советы на всевозможные темы, так же и те, где необходимо спец образование.....и величают себя бьютиблоггером. Ваш блог один из немногих, который прятно читать, так как автор, т.е. Вы, не строчите на все темы подряд, украинско-русскую политику в том числе, в вашем блоге нет дакфейсов, 25690000 селфи, хныканья и жалоб, какие коментаторы плохие, сидят и из клавиатуры брызгают желчью, и т.д. Это - черта профессионала, желаю таким блог и оставить :)

я пользуюсь фш, но в меру. убираю крупные прыщики, пост-акне, какие-нибудь волосинки, но НЕ более. не хочется чтобы люди кривились от моих фоток:) но, например, если я пишу про тональный крем, то показываю все как есть, чтобы было максимально понятно на что он способен, или про помаду... ну вот если она ложится плешиво или кусками, глупо ее замазывать, сдам ее со всеми потрохами:) в общем, пользуюсь фш, только если он ни коим образом не исказит "поведение" продукта на лице!

я с гимпа начинала, после него довольно легко перешла на фш, они похожи:)

Фотошоп) Это легко редактируется бегунками, когда фотографируешь в формате RAW. Если JPEG, то там вроде никак нельзя это сделать, насколько я поняла.

Юля, отличная тема.
Фотки классные, когда видишь живого человека, а не куклу-манекен, но, конечно, каждому свое)
в ФШ делаю ресайз, это прям мне очень удобно)))))) и лень что-то другое искать, осваивать. Тушую ненужные волоски, попавшие в кадр, пару пятнышек пигментных...вроде все.
Меня еще пугают не отфотошопленные, а макро проф снимки наштукатуренной кожи. Это жесть. Так и хочется сказать - кожа, бедная, дыши!!!

Я, чесгря, перестала читать блоги с говнофото (простите!) - плохой свет, расфокус - фтопку. У нас есть брат, который про (istockphoto) - ни одна фотка не продастся на стоке без обработки!
Я делаю цветокоррекцию в лайтруме обязательно - не всегда свет такой, как мне нужно. Не ретуширую. Пикасу зверски ненавижу за кривость и принудиловку.

Юль, я в целом согласна с твоей позицией.
У меня фотошоп. Делаю в нем цветокоррекцию, убираю кистью прыщики или мелкие несовершенства. которые не относятся к теме. Ну, то есть, если речь про помаду, и есть прыщик какой-то, уберу его, т.к. он пройдет через пару дней, а фото останется "для потомков"))) В обзорах тональных средств и уходовых ничего не прячу, т.к. тогда теряется ценность отзыва.
На твоих фото обработка, по сути не ощущается, и мне это очень нравится. И спасибо за путь к выключению автокоррекции, как-то искала, не нашла.
И да, фото баночек-коробочек иногда приукрашиваю, они не обижаются))

Я в редактировании фото прибегаю к самым простым инструментам - обрезка и цветокоррекция. Без второй никак не обойтись, т.к. снимать приходится практически всегда в пасмурную погоду у окошка, а хочется передать реальные цвета. Лайт-бокса нет :(
Фотошопить не умею ;)

Вы знаете, тема действительно непростая. Конечно, вариант небольшой разумной коррекции - это как золотая середина. Но если выбирать между "много фотошопа" и "никакой ретуши", то я за второй вариант. Потому что волоски, несовершенства кожи, синева или мешки под глазами лично для меня впечатление от блога не меняют - все люди, у всех бывает. А вот неправдивость фото с кучей ретуши - для меня блог запоминается надолго. Вообще, конечно, в блогах я больше всего обращаю внимания на тексты, но фото тоже играют роль. Например, в одном блоге цветопередача полностью искажалась. Все цвета только холодные и очень-очень светлые. особенно забавно было читать, например, обзоры сезонных коллекций: во всех блогах на фото, скажем, коричневые тени и почти оранжевые румяна, а в этом эти же продукты светлый тауп и бледно-розового цветов соответственно. Потому несмотря на то, что девушка очень хорошо писала, что помимо этих цветов на фото все просто великолепно - я не смогла дальше читать блог. Из тех, что вы назвали - Скромни я иногда читаю, потому что у нее потрясающая текстовая часть, все подробно, но фото я не понимаю. Все средства всегда пигментированны, всегда всё очень ровно лежит на коже, все цвета яркие - для меня это глянец, я не могу по этим фото купить себе какой-либо продукт.
НА самом деле, придираться, конечно, легко, что фото мне не такие или фотошопа много/мало, но с другой стороны, даже если я читаю блоги в поисках вдохновения чьими-то образами или для общей информации про какие-то линии ухода, все равно чаще всего все описываемые средства во всех блогах, во всех постах и на всех фото, я примеряю в мыслях на себя. Я более-менее уже научилась понимать, как на мне будут смотреться те или иные продукты с учетом отличий внешности, я более-менее знаю, как на мне будет сидеть тон после описаний блогеров, кого я часто читаю. И поскольку я-то незаретушированная, то мне в этой позиции нужнее живые фото и разные ракурсы. Опять же, даже помада очень по-разному смотрится на руке, на губах макро и с расстояния в метр, и поправку на различия во внешности между мной и блогером я могу сделать и понять, как оно на мне будет, а вот в уме срежиссировать разницу между макро и жизненной дистанцией в метр, я не могу, а разница эта часто очень значимая.
Извините за много текста)

Марина, ну конечно же, фотошоп очень сложен! Стоит начинать с малого и простого, а ты сразу на Эверест пошла :D

Гимп - хороший вариант, на мой взгляд - мало кнопок, все понятно ;). С ACDSee pro 3 не знакома - надо попробовать!

Т.е. ты считаешь, что я обманываю читателей?

И царапки еще =) А еще иногда у меня на лице остаются ворсинки от кисти, или выпавшие ресницы и замечаешь это только на фото....


А можешь подробнее рассказать про цветопередачу - все не могу с ней подружиться =( Какие программы используешь?

Спасибо за подсказку! Попробую его ;)

Спасибо за много текста! Мнение аудитории, тем более, что такое развернутое, очень важно! А вы меня извините за долгий ответ =)

Во всем соглашусь! Вот, правда =) Тоже выберу отсутствие редакции, если будет эдакое черно-белое, нежели "глянец". И сама стараюсь держаться золотой середины, а цвета ставить на первое место.


Мне кажется, что на то блоги и созданы, что бы мы мысленно все примеряли на себя - или на кой? Если, конечно, не работаешь в этой области. Кстати да, одной фотографии губ макро или на руке - точно недостаточно...

Я вообще не знаю, как можно к наличию цветокоррекции придраться - это же основа! И без неё грош цена фотографиям... Я фотошоп сама уже забыла, столько лет прошло с тех пор, когда им пользовалась.


А приведенной мной программы легки для усвоения.

спасибо, не поняла просто =)
да, меня обидели, но сделали из-за этого только сильнее, да и пост этот родился, что тоже неплохо =)

Ну как тебе новая жизнь без автоматического блюра? =)))) Рассказывай =)

Ой, эти фотки западных блогеров - что-то с чем-то, они вообще себя обычных не выкладывают - это мы за естественность =)))


Да, корректность и такт, к сожалению, при рождении не выдается всем...

Мне кажется странным занятие "выискивание недостатков", и хорошо же, когда каких-то вмешательств не видно - это адекватная коррекция, которая никому не вредит, скажем так =)


проблема в том, что некоторые пытаются найти ее там, где нет, а когда говоришь, что нет - тебя вруном называют...


ооо, ты правда не видела эти фотки? Я часто вижу - ужас =)

Ой как не дает =))) И не даст, как мне кажется. Это из разряда религии, вегетарианства и политики - ахаха =)


Знаю, я люблю в этой программе уменьшать размер всех фоток - быстро и удобно ;)


Спасибо большое за комплименты моим фотографиям! У меня правда нет блюра, т.к. во всех используемых програмках нет этой кнопки =) Но кто-то умудрился его найти - фантастика =)))


Мне твои тоже нравятся и структура кожи твоя тоже! Кому она могла не угодить? Все настоящее... блин

Ведь мир делится не на черное и белое =)

Необычное мнение, спасибо!
я тоже за собой замечаю, что людей, которые чем-то выделяют и в общении и текстах "живые" мне хочется больше читать =)

Они болезненные и от них не убежать =)))
Приму к сведению пожелания о простых уроках, может получится их организовать ;)


но я могу сказать, что попробуй скачать Гимп - там вес просто =)


я, кстати, тоже долго пишу посты, а макияжные в 5 раз дольше...

О да! Бывает, что и лица не видно - одни зрачки и губы =)

Спасибо =)
Напросилась на комплимент, ахаха =)


но с цветокоррекцией пока туго, не очень понимаю что куда

когда у меня совсем все плохо, я не фотографирую себя =)))
а так лечение очень помогает быстрому рассасыванию пятен!


Какя рада, что блогеров, разделяющих эту "золотую середину" и ратующих за то, что бы не искажать показываемый продукт, так много!


Муж, как и я, прости вообще пираток и нарушения законов. Хочешь изменить страну, мир и т.д. - начни с себя!

Поэтому приходится продукт и эффект от него ставить во главу стола, а не себя =)


все таки, когда на лице все плохо, обработки требуется гораздо больше. Вот раньше я на нее тратила раз в 5 больше времени, а чем больше я за собой ухаживаю - тем меньше посягаю на программы =)

это хорошо, спасибо!

я просто "кукл" воспринимаю только в журнале, а в блогах - совсем плохо =( Хотя Скромни люблю и считаю бест =)


Цвета разнятсмя из-за того, что большинство не делает цветокоррекцию - у меня самой плохо очень с этим, но я сейчас работаю над этим, но каких-то разительный отличий от настоящего продукта, в эфир, конечно не пускаю. И выбираю фотографию ту, где оттенок передан лучше всего.


Поздравляю с отключение блюра - он ужасно портит фотографии...

Поздравляю с отключением этой ужасной функции ;)

Маша, спасибо за комментарий!
Да, золотая середина во всем нужна ;)

Ты знаешь, я не могу сказать, что такая уж значительная разница, но серость с предметов на белом фоне немного уходит.))

Спасибо, Юля!

Меня лично раздражают сильно отфотошопленные фотки, а ещё больше обижает, что тем самым проявляют неуважение к читателям блога. Всё таки люди не дураки в большинстве своем и отличить фш от реальных фото не сложно невооруженным глазом. И конечно радуют реальные фото и добросовестный труд блогера, который два часа к ряду прыгал и фоткал эти продукты, потом красился, фоткал себя. Потом обрезал и прочее и всё это красиво оформлено и завернуто в информативные посты, которые приятно читать. И я рада, что твой блог пока полностью соответствует моим ожиданиям ))

Спасибо большое! Это очень приятно читать, честное слово!
И да, ради этого стоит дальше трудиться ;)

Люби, значит кожа позволяла эти тени так показать =) Пару лет назад я была вся в подкожных прыщах, какие там тени.....

Спасибо за подсказку по PhotoScape - попробую!

Спасибо большое за похвалу и комплименты блогу! Мне приятно и радостно от этого =)


Хотя я то знаю, что некоторым из перечисленного я "страдаю", но стараюсь держать себя в руках, да и темы многие затрагиваю =)
Бьютиблоги расширяют свою область потому, что блогерство в России ползет во все стороны и блогеров, наконец-то, начинают "считать за людей".


По поводу "экспертности" - это уже от человека зависит, а не от темы, есть люди, которые только так и могу говорить - "я знаю больше-лучше и вообще я прав", например, я так только думаю, но в речи уже сглаживаю свои мысли и никогда не советую - а вдруг будет не так и я окажусь виноватой?


Ну и многие тему схожи с бьюти - зубы, отдых, одежа, бытовая химия и т.д. Но политика, к счастью, действительно, к бьюти вот совсем никаким образом не относится. Уж я, бывший пловец в ней, точно это знаю =))) И поэтому её у меня нет и не будет.

Очень близкая мне позиция - абсолютно поддерживаю! А ты именно в фш редактируешь или в других программах?

Тема болезненная к тому же =))) Очень хотелось выговориться!


А еще какие программы используешь?
Кстати, а я что-то и не припомню таких макро-фоток, где все страшно без редакции...

Да, пикасса не идеальна и очень тормозит часто, но я пока не нашла чего-то аналогичного
люблю там осветление-затемнение и выравнивающее осветление - жить без этих кнопок не могу =)


аналогичные в инстаграме вставлены... =)

Всегда рада - это я про автокоррекцию - убогая функция, когда мне её включили,я чуть волосы на себе не драла - ужас просто!
Да-да, баночки я тоже редактирую, все пылинки и прочую нечисть убираю, ахха
муж как видит это, так фейспалмит =)))

Да экспозицию сейчас кто только не прикрутил:) на вин8 есть в дефолтной проге для просмотра фото. Даже на фликр можно загрузить фото и уже там обработать - инегрирована программа Aviary (она же в телефоне стоит), это я про аналоги.

спасибо большое! Посмотрю их =)

Не за что!:) Раньше пикаса правда удобная была - до "улучшений", когда автоматически все фото блюрить стала:(

не, она сейчас не блюрит
я бы заметила =)


но качество урезает только так - но мне это на руку

Вот, смотрите http://maryspy.blogspot.ru/2013/09/kiko-milano-make-up-ultra-glossy-stylo.html - я была в ярости, там надо было как-то хитро зайти в настройки и убрать галочку "автокоррекция", но я туда так и не попала - не пускает без профиля гугл+, и создать не дает, грит, имя у вас и фамилиё не настоящие. В общем, плюнула я и на flikr ушла - терабайт места, фото расшариваются через html-код.

=)) да чего б эти мальчики понимали)))

ахах =)

о ужас, вижу-вижу!
точно также блюрит блогспот, о чем я посте писала

Интересная тема) согласна с твоим мнением! Сама не очень люблю заблюренные лица... Точнее так - Отношусь спокойно, когда вижу, но не понимаю этого. Ведь чаще всего это сразу бросается в глаза. сама редактировать не люблю и не умею, тоже фотошопа нет, и функцию в блоге эту давно отключила, как только узнала, что такая штука вообще существует. Единственное, что я использую регулярно - функция высветления в picasa (или как правильно называется-добавление освещения)), так как снимки часто темными получаются...

Ты права! Это сразу же бросается в глаза и мне это тоже непонятно - зачем оно....
Сразу возникают мысли о том, что же там такого ужасного было? =)

больше никаких программ, не мое это, я просто профан))))))
имела ввиду не фото без редакции а макро-фото штукатурки. в инете такие попадаются регулярно.

Я вот тоже за коррекцию несовершенств только!Когда речь идет о свотчах тонаьного/корректора/пудры на лице так вообще минимум коррекции, ну цветокоррекция максимум чтобы приблизить оттенок к реальности.
Вот то что ты показала на заблюренной фото это конечно жесть....как будто пластиковая кукла, я вот например поэтому тоном не пользуюсь....не потому что мое лицо идеально, а потому что не существует тона, который бы маскировал постакне и при этом оставлял мне мои веснушки.
За програмки спасибо...Юль а не подскажешь какая из них самая-самая?Или может быть у тебя есть желание сделать обзор...или у Димы?Потому что как пикча менеджером делать редакцию я например не знаю

Вот мы говорим, что этот блюр - ужас, но реально другие блогеры используют его в большое-прибольшое удовольствие! Как вижу, так вздрагиваю...


Кстати, у меня почти все тональные постакне скрывают, а веснушки нет =)


Пикчей кроме обрезки и сжатия ничего не сделаешь, если выбирать так, то Пикасса+Гимп

Ок спасибо за инфу=)